助人为乐是中华民族的一种美德，自古以来就是进行这样的教育。在历史上曾经发生过许多助人为乐的故事，至今仍然在民间进行传诵。
然而在今天，却发生了好心助人，不仅没有得到答谢，反而招来官司。请看近日两则报道：
其一：中学生救助98岁老太 反成被告索赔11万。
“2006年3月15日，出生于1908年的刘老太太，在省城六安路上倒地受伤，被两名中学生送到医院。
此后，双方发生纠纷。老太太一方说，是两名学生将她撞倒在地，医疗费等损失应当由他们来承担；学生一方说，他们没碰老太太，是爱心救助老太太，反被冤枉。随后，老太太将两名中学生告上法庭，索赔11万元。”
后经过合肥市中级人民法院审理，判两名中学生的监护人，共同承担刘老太太的经济损失和精神损害抚慰金47358元。（新安晚报9月19日报道）
其二：法院做出一审判决，彭宇被判赔45876元。
“2006年11月20日，彭宇在公共汽车站好心扶一名跌倒在地的老人起来，并送其去医院检查。不想，受伤的徐老太太及家人得知胫骨骨折，要花费数万元医药费时，一口咬定是彭宇撞了人，要其承担数万元医疗费。被拒绝后，老人向鼓楼区法院起诉，要求彭宇赔偿各项损失13万多元。”
昨天(9月6日），法院做出一审判决，彭宇被判赔45876元。判决书称“彭宇自认其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院”。（南方网9月6日报道）
以上两个案例都是同一个性质，就是好心助人，惹来的官司。被帮助的人不但不道谢，反而狮子大开口，动辄就要求“赔偿”十几万元。法院审判采用推理法，说什么“如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院”，这种推理逻辑能够成立吗？假如有人落水，见义勇为者下水救人，是否也可以结论：“不是他推下水的，他能够下水救人吗？”。
彭宇案的唯一证人，陈老先生出现在旁听席上，当记者采访他的时候，他大声的说：“以后还有谁敢做好事？”
看完这两篇报道，使人们想到，有些人昧着良心说话，还有做人的起码道德吗？在社会上谁还敢去帮助别人呢？尤其是对中、小学生，本应进行良好的道德教育，做好事反而遭到官司，对他们的幼小心灵，埋下了阴影，对今后的成长，将会产生深远的不良影响。怨不得有些家长教育孩子，马路上见到老太太摔倒，千万不要去扶。
这使我想起两个月前遇到的一件事，有一位中年妇女，骑自行车不甚摔倒，一时起不来，旁边有许多人围观，却没有一人前去扶起。今日思想起来，明白一个道理，恐怕也是怕反咬一口，说你是把她撞倒的吧？
当前，我们正在建设和谐社会，提倡助人为乐。今天出现这样案例，法院又是那样的判决，将会产生不良的社会影响。
2007年9月21日