近日杨先生到某局机关办事，由于没有携带身份证，而被保安挡在门外，只好折回，使他大惑不解的是，我本是下属单位的人员，来到上级机关办事，还要以身份证做为抵押物，才能够入内。
这个局是军事要地？非也！是国家保密机关，也不是。从大字的牌匾上看出，只是个管理文艺系统的单位。来到这里办事的，多是下属文艺院、团的人员，又有甚么必要如此严格呢？
当今的一个局级单位，围墙之高，铁门之牢，保安之众，相比之下，倒让我想起唐朝郭子仪的一段故事，据史书记载：汾阳郡王府从来都是大门洞开，贩夫走卒之辈都能进进出出。有一次，郭子仪的一名手下将领到外地任职，去汾阳郡王府辞行。到王府门前，发现没有门房，感到诧异，他径直进去，看见堂堂的汾阳郡王正为夫人和女儿做奴仆，端着洗脸水，拿着手巾。当问到为什么不设门房之事，郭子仪回答：今“荡荡无间，四门洞开，虽谗毁是兴，无所加也”。客人这才恍然大悟，都十分佩服他的高瞻远瞩。（见《太平广记·郭子仪》第176卷）
一位在唐朝功高盖主的郭子仪，不设藩篱而能够与民众接近，反观今天“为人民服务”的机关，高墙阻隔、铁门紧闭，这些公仆，却依然自得。与封建社会的官僚相比，实不如也！他们如此的害怕群众，更是不可思议。
至于扣押身份证的做法，更为不妥。《身份证法》第十五条明确规定：“任何组织或者个人不得扣押居民身份证”。同时在第四章第二十条第四款明确指出：“违反规定查验、扣押居民身份证，侵害公民合法权益的”，要“根据情节轻重，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”国家法律对居民身份证的使用与查验，有着明文规定，这个单位的门卫规定，属于违法行为。
不知身居庙堂之高的单位领导，这样做的结果，既违反国家法律，又严重的脱离群众，人为的把自己与群众之间，筑起厚厚的一堵墙。把“权为民所用、情为民所系、利为民所谋”的教导，都忘得一干二净了，其后果是领导与群众的鸿沟是越来越深。
2012年1月10日
|
